IA y fraude digital elevan riesgos electorales en América Latina
Gobiernos, plataformas digitales y ciudadanos enfrentan nuevos desafíos para verificar la autenticidad de la información en campañas electorales.
Ricardo Martínez Isáis, responsable de Relaciones Gubernamentales para Latinoamérica en Sumsub, advirtió sobre el impacto de la desinformación impulsada por IA en América Latina.
A pocos días de la jornada electoral presidencial en Colombia, prevista para el 31 de mayo, expertos en seguridad digital alertan sobre el crecimiento de campañas de desinformación electoral impulsadas por inteligencia artificial y el impacto que estas pueden tener sobre la confianza pública y la transparencia del proceso electoral.
En entrevista exclusiva con Radar Tecnológico, Ricardo Martínez Isáis, responsable de Relaciones Gubernamentales para Latinoamérica en Sumsub, afirmó que Colombia ya enfrenta un escenario de mayor sofisticación en materia de manipulación digital y fraude de identidad.
Según explicó, entre marzo de 2025 y marzo de 2026 la Misión de Observación Electoral (MOE) identificó más de 150 campañas de desinformación agrupadas en 15 narrativas relacionadas con el proceso electoral.
»Creo que ya hay conciencia y coordinación crecientes en el país. La autoridad electoral y la observación electoral están trabajando juntas también».
Fraude digital electoral.
El ejecutivo agregó que el reto actual está relacionado con la velocidad de propagación de estas amenazas y con la capacidad de respuesta institucional frente al avance de tecnologías como las deepfakes, las identidades sintéticas y los contenidos manipulados con inteligencia artificial.
»Vimos que el fraude por deepfake en Colombia creció 77% interanual, y el país es el tercero de la región en incidencia de fraude de identidad».
Martínez Isáis explicó que existen varias señales que pueden ayudar a ciudadanos y medios de comunicación a identificar posibles contenidos falsos, entre ellas mensajes diseñados para provocar reacciones emocionales inmediatas, audios y videos con problemas de sincronización labial o parpadeo, cuentas nuevas sin historial verificable y clips difundidos sin fuente original.
»Si algo parece demasiado bueno para ser cierto, pues cuestionarnos que igual puede no ser cierto».
El vocero sostuvo que uno de los principales riesgos es que los usuarios terminen perdiendo confianza sobre qué contenidos son auténticos y cuáles no, especialmente en periodos electorales donde la circulación masiva de videos, imágenes y audios manipulados puede alterar la percepción pública de candidatos y campañas.
Presión sobre plataformas.
También advirtió que las redes sociales pueden amplificar este fenómeno mediante dinámicas de “cámara de eco”, lo que obliga a los usuarios a contrastar información en distintas fuentes verificables antes de compartirla o asumirla como cierta.
»Yo algo que siempre recomiendo es que no te quedes nada más con una fuente».
El especialista señaló además que las plataformas digitales y las empresas tecnológicas deben asumir un papel más activo en la autenticación de contenidos y en la educación digital de los usuarios frente a este tipo de amenazas.
Martínez Isáis planteó que, más allá de prohibiciones de contenido, la discusión regional debería avanzar hacia estándares de transparencia digital y autenticidad informativa sobre materiales generados o alterados mediante inteligencia artificial.
»Creo que algunos principios sí pueden ser innegociables. Uno podría ser, por ejemplo, que haya más transparencia, divulgación clara de cuando el contenido político es generado o alterado por IA».
El directivo también mencionó la necesidad de avanzar hacia esquemas de “autenticidad por diseño”, en los que las plataformas adopten mecanismos para distinguir contenidos verificados de materiales sintéticos o manipulados.
Aprendizajes en la región.
Según explicó, América Latina atraviesa distintas etapas regulatorias sobre inteligencia artificial y seguridad digital, por lo que los países de la región podrían aprovechar experiencias compartidas para fortalecer sus capacidades frente a amenazas electorales y de fraude digital.
Martínez Isáis mencionó que países como Brasil, México y Argentina están desarrollando aproximaciones diferentes frente al uso y regulación de inteligencia artificial, lo que podría servir como referencia para futuras decisiones regionales.
Según explicó, la asimetría tecnológica sigue favoreciendo a los atacantes, ya que un contenido falso puede producirse y viralizarse en minutos, mientras las campañas y las instituciones reaccionan de forma posterior.
»Creo que cerrar esa brecha sí exige pasar de desmentir de forma reactiva a la autenticidad proactiva».
El ejecutivo indicó que mecanismos de verificación de identidad y autenticación previa en plataformas digitales podrían ayudar a reducir riesgos asociados a fraude, suplantación de identidad y difusión de contenidos manipulados, aunque reconoció que esto también abre debates relacionados con privacidad y uso de datos biométricos.
Martínez Isáis afirmó que Colombia podría convertirse en un referente regional sobre cómo enfrentar los efectos de las deepfakes y la desinformación electoral, debido al contexto actual y a la cercanía de sus elecciones presidenciales.
El especialista concluyó que la región enfrenta un escenario donde gobiernos, empresas tecnológicas, plataformas y ciudadanos tendrán que fortalecer mecanismos de verificación digital, educación mediática y cooperación para responder al avance de contenidos manipulados con inteligencia artificial.
Ver la entrevista completa en youtube:
Escuchar la entrevista en Spotify:
|
|
| Recomendados | ||
|
|
| Debes saber esto | ||
